法治宣传网
法治宣传网   合作请联系QQ:871973841    热线:010-86393506
法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

莫言赢了!获赔2100000元创纪录

发布时间:2019-06-07      来源: 人民日报    点击:

导读

莫言代言的锅?这次,莫言真“背锅”!

2019年初,

有件事让作家莫言很郁闷,

自己莫名其妙就“背锅”了......

 

“莫言老师说:

用了玉瓷科技养生锅,

炒菜味道就是不一样,

健康养生。”

 

这话是莫言说的???

 

 

最近法院终于判了:

莫言获赔210万元。

这是他获诺奖后打的第一个官司,

也创下了名人人格权纠纷案的新纪录。

 

莫言莫名“背锅”

 

据公众号方圆(ID:fangyuanmagazine)消息,今年2月27日,作家莫言诉深圳玉瓷科技有限公司人格权纠纷案在深圳市宝安区法院开庭。

 

莫言将深圳一家名为“玉瓷科技有限公司”的企业告上法庭。

 

莫言的委托代理人、泰和泰(北京)律师事务所律师刘汝忠告诉记者,“此案是莫言获诺奖后打的第一个官司,因为实在忍无可忍了”。

 

去年12月,网络上出现了大量与“莫言”相关的广告代言类视频及图文信息,其中多次提及莫言姓名,插入莫言照片,展示莫言题写的与陶瓷相关的书法作品,并称莫言使用了该企业产品。

 

视频配音称:

“莫言老师家里在使用玉瓷科技纯陶瓷养生锅后,给予了玉瓷科技极高的评价,并邀请公司创始人董震雷到家里做客,为其题词,以战友相称,聊文学、聊陶瓷。

 

最后,莫言老师说:用了玉瓷科技养生锅,炒菜味道就是不一样,健康养生,其他的金属致癌锅再用不回去了,希望你们把它卖到全世界,为全人类的健康造福。”

 

在这些视频中,有一张“莫言与董震雷的合照”被广泛使用,该男子自称是“世界陶瓷之父”、玉瓷科技董事长。庭审当日,他并未到场。

 

 

在天眼查可以找到这家公司,目前,该公司的法人代表为董仲昆,而董震雷为执行董事和大股东。

 

 

好心之举反遭利用

 

据检察日报消息,此人与莫言本不相识,之所以会有同莫言的合影及书法题词,其实源于莫言所住小区收发室职工的一次牵线请托。

 

因职业之便,该职工与莫言一家相熟。去年,他开口找莫言帮忙,提及了董震雷,说董震雷为自己老婆支付了保险费,自己无以为报,恳请莫言能为董震雷写一副字,作为自己对董震雷的报答。

 

莫言出于助人心态,勉强答应了下来。听该职工说董震雷做的是陶瓷的生意,便随手抄写了一首与陶瓷有关的明代著名咏物诗《咏景德镇兀然亭》交给了他。此过程莫言与董震雷并未见面。

 

 

数日后,该职工又请求莫言允许董震雷来家拜访,给他签上一本签名书。

 

在短短几分钟会面期间,董震雷热切请求与莫言合影留念,并拿出事先准备好的莫言作品让莫言签名,因两人都曾经入伍,莫言最后落款题字:赠与董震雷战友,会面即结束。

 

而莫言从未料想到,自己此次好心之举反遭了利用,被人拿去侵权牟利。

 

 

刘汝忠告诉记者:“莫言先生的姓名权和肖像权因知名度和良好的社会声誉而具有极高的商业价值。

 

他从未授权玉瓷科技有限公司使用他的姓名和照片。

 

而此公司却在未获授权的情况下擅自将莫言的姓名、照片以及书法作品用于企业的宣传视频及宣传广告中,并在公共网络中予以传播、混淆公众视听,用来谋求经济利益。此举严重侵犯了莫言先生的姓名权和肖像权。”

 

有老人因此被骗,损失惨重

 

更让莫言感到不堪忍受的是,有江西九江的玉瓷锅用户辗转找到莫言家属,反映有老人因为信任莫言,向这家企业投进去几十万,“结果一个锅也销售不出去,一个人头也拉不到,损失惨重”。

 

有网友称该企业经营模式涉嫌传销经营,“其不直接销售陶瓷锅,而是通过发展下线人员入会获得收益”

 

“声称9000块钱买9件陶瓷的锅碗瓢盆之类的东西,最大噱头是陶瓷炒锅没油烟。陶瓷隔热性强,距离食用油燃点一大截肯定不出油烟啊,也就最多500块的东西,还号称赠2个人的香港游,家里有老人的千万别上当。”

 

 

同时,因其企业宣传片中配音莫言“用了玉瓷科技养生锅,炒菜味道就是不一样,健康养生,其他的金属致癌锅再用不回去了”的言论,导致某铁锅品牌的生产商找到莫言,质问“你怎么说我们的锅会致癌呢”。如此这般,令莫言苦不堪言。

 

在微博搜索后发现,有命名含“玉瓷科技”的用户在微博活跃,推销其产品。

 

 

法院一审判决:赔偿莫言210万

 

5月30日,经过3个多月的诉讼,作家莫言获诺奖后打的第一个官司终于有了结果。

 

广东省深圳市宝安区人民法院一审判决认为,

深圳市玉瓷科技有限公司未经莫言许可使用其姓名与形象进行商业宣传,制造莫言为这家公司产品进行代言的广告形象,侵犯了莫言的姓名权和肖像权,应承担相应的法律责任。

 

判令深圳玉瓷科技有限公司立即停止对莫言姓名权、肖像权的侵权行为,删除涉案相关侵权信息;在《光明日报》上刊登致歉信,赔礼道歉、消除影响;并赔偿莫言财产损失200万元以及精神损害抚慰金10万元。

 

莫言的委托代理人、泰和泰(北京)律师事务所律师刘汝忠告诉记者:“据我了解,此200万元的判赔金额目前创下名人人格权纠纷案判例中的历史新高,足可见司法者对此侵权行为的惩戒态度。”

 

对此,不少网友表示:支持莫言维权!

 

 

目前,该视频已在腾讯视频下架。

 

 

看过视频的网友纷纷表示:太假了!!!

 

 


来源:中国青年报(ID:zqbcyol 整理:陈垠杉)综合方圆公众号(fangyuanmagazine)、检察日报正义网、新浪微博、网友评论等

本期编辑:胡程远、赵雅娇



(责任编辑:总编办)

友情链接: 最高人民法院  |   国务院法制办  |   新华访谈网  |   中国法院网  |   基层法治研究网  |   财政部  |   京师刑事法治网  |   中国社会科学网  |   政协全国委员会  |   国家信访局  |   审计署  |   吉林大学理论法学网  |   中国法理网  |   最高人民检察院  |   刑事法律网  |   新华网  |   中纪委监察部网站  |   中国政府网  |   全国人大网  |   天涯社区法治论坛  |   公安部  |   司法部  |   中国法学会  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |