法治宣传网
法治宣传网   合作请联系微信716738729    热线:13944917050
法治研究 宪政 行政 廉政 司法 法院 检察 监察 公安 理论
社会经济 社会 经济 国土 环保 文教 医药 养老 三农 民法
律政普法 律政 评论 话题 访谈 普法 案件 公益 资讯 维权

株洲一男子因嫖娼逃避执法坠楼身亡,这个锅谁来背?法院这么判…

发布时间:2020-06-12      来源: 株洲中院    点击:

面对执法

他竟选择从8楼翻窗逃走

结果坠落身亡

家属索赔70万余元

这种情况家属能得到赔偿吗?

 

 

我们先来看下事情的经过

 

 

 基本案情 

 

2017年7月17日,魏某接受朱某(魏、朱二人已被判刑)的委托,作为承租人乙方,与醴陵市某假日酒店(以下简称假日酒店)签订了租赁合同,酒店将8楼的17间客房租给乙方。双方在合同中约定,乙方在该场所进行的一切活动必须遵守法律、法规,否则乙方应独立承担因此而产生的责任。但是,朱某却在租赁的客房里,以“中医理疗馆”(已被查处)的名义,非法组织卖淫活动。

 

2018年2月7日,醴陵男子王强(化名)来到朱某经营的“中医理疗馆”嫖娼。随后,醴陵市公安机关对该“中医理疗馆”进行清查。民警敲门要求王强配合检查的过程中,王强强行打开隔离窗户,并翻越护栏。当时屋内的失足妇女见状,赶忙劝阻王强回来。可王强执意要逃走,结果从酒店8楼坠落至4楼。民警破门后,发现王强已经坠落,赶忙将他送往医院就医,但王强于次日经抢救无效死亡。

 

事后,王强的家属

将酒店、朱某告上了法院

要求支付赔偿70万余元

 

王强家属

 

朱某租赁酒店从事卖淫活动,其行为存在明显过错;酒店将客房租给朱某从事卖淫活动,对其出租的房屋未尽安全保障义务,亦有过错。

 

酒店已经按照有关要求,在酒店的窗户上设置了符合标准的必要防护措施。王强强行翻窗,其真实原因是为了逃避处罚,并非是酒店防护措施不到位。

酒店

 

 

 

醴陵市法院一审对王某家属的诉求,均不予支持。于是,王某的家属上诉至株洲中院。

 

6月2日,株洲中院二审判决这起生命权纠纷案。株洲中院审理认为,一审判决认定事实基本清楚,王强家属的诉求没有事实和法律依据,遂依法驳回上诉,维持原判。

 

 

 

 

为何酒店、朱某均不用为此负责?

株洲中院承办法官罗湘武解释说,公安机关执法是法律赋予的正当权力,任何公民都应配合公安机关的执法行为,而不是企图逃避执法。王强作为成年人,明知翻越高楼窗户有可能导致死亡,仍强行翻窗,最终导致自己死亡。王强的行为不但是基于个人利益的考虑,亦是为了逃避公安机关的抓捕而自主选择的结果。

 

虽然王强前去嫖娼是违法行为,其人身安全仍然在一定范围内受到法律保护。可在本案中,王强不顾失足妇女劝阻强行翻窗的行为,明显已经超出了经营者能够预见和防范的范围了。所以,朱某与王强的死亡没有因果关系。

 

而酒店确实按照标准设置了必要的窗户保护措施。加上承租人朱某对此不负有责任,所以根据逻辑推断,酒店也不应对王强的死负责。

 

“即使朱某非法从事组织卖淫活动在先,但王强前往非法经营场所,也不会必然导致坠楼丧生,这亦是王强自主选择的结果。王强的坠楼死亡虽然令人惋惜,但其逃避执法的行为不能得到鼓励和支持。王强明知公安机关执法,仍然采取激烈方式逃避,不仅增加了执法的难度,还增加了自身的危险。”罗湘武说。

 

来源:株洲中院



(责任编辑:总编办)

友情链接: 吉林大学理论法学网  |   中国法学会  |   国家信访局  |   政协全国委员会  |   中国社会科学网  |   京师刑事法治网  |   财政部  |   基层法治研究网  |   中国法院网  |   新华访谈网  |   国务院法制办  |   审计署  |   最高人民法院  |   中国法理网  |   司法部  |   公安部  |   天涯社区法治论坛  |   全国人大网  |   中国政府网  |   中纪委监察部网站  |   新华网  |   刑事法律网  |   最高人民检察院  |  
共建单位:  |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |